Dans la nuit de jeudi à vendredi, un incendie s’est déclaré dans l’ultime maison de bois qui subsiste à Wazemmes. La « petite maison bleue » accolée à une salle de théâtre, située à l’angle de la rue d’Anvers et de la rue de Flandre, aurait fait les frais, selon un témoignage, d’un jet de pétard. Pour « une poignée de riverains » et l’excellente Voix du Nord, cet évènement est révélateur de l’insécurité galopante : « climat dégradé » et « trafic en pleine rue ».

 Petit à petit une épaisse fumée s’est répandue au-dessus des immeubles des rues d’Anvers et Mongolfier. On entendait au loin des échos inquiets : « ils sont tous sortis ? », « il n’y a personne à l’intérieur ? ». Les habitants ouvraient leurs volets ou sortaient de chez eux et, sous le coup d’une impression forte, observaient discrètement les flammes recrachées par les fenêtres du bâtiment. La maison du Zem, anciennement « Zem Théâtre », actuellement « Barraca Zem » – lieu par ailleurs porteur d’une certaine charge identitaire, géographique et culturelle –, était en train de brûler.

Puis les sirènes ont résonné.

Dans une atmosphère rougeoyante et un tumulte sourd, les pompiers se sont agités dans tous les sens, traînant leurs lances d’un côté comme de l’autre pour noyer les flammes au plus vite. L’eau, puissamment débitée, faisait sauter les tuiles du toit une par une, comme des dominos se brisant dans leur chute. Mais le feu a étouffé et, du sol aux sommets des immeubles, un nuage noir et dense a occupé la rue, rendant l’air irrespirable.

Le lendemain, le bleu noirci de la maison et l’odeur des cendres révélaient aux esprits ce qu’il s’était produit.

 

 

Après les émotions et la colère que suscite l’évènement, arrivent les interrogations et les réactions ; c’est à ce moment que La Voix du Nord entre en scène, lorsque, parmi les mots alors prononcés, elle décèle celui d’« insécurité ». Pour faire le lien avec l’incendie, rien de plus simple.

Dans un article intitulé « Consternation des riverains après l’incendie de Wazemmes » (17/07/10), La Voix indique que « les policiers devront déterminer si, comme un témoin l'indique, un jet de pétard depuis la rue serait à l'origine du sinistre. » On apprend alors que des habitants –  sans doute de « bons citoyens » – se sont réunis pour tenir un « miniconseil de quartier » : « L'incendie les choque mais ne les surprend pas vraiment. Le soir du 14 juillet, un pétard avait déjà visé la fenêtre d'une résidence située à quelques mètres de là. Ils se souviennent aussi qu'une voiture a brûlé rue de Flandre tout récemment. » Déjà la veille (16/07/10), B. DU., journaliste policier de La Voix, rappelait que ces incidents survenaient « dans un contexte de quartier troublé. Des habitants de ce secteur dénoncent un climat d'insécurité ».

Autrement dit, l’enquête n’est pas terminée, une personne peut simplement témoigner du jet de pétard, d’autres ont entendu des bruits de pétards avant l’incendie, et cela suffit pour « choquer » mais pas « surprendre ». Cela est suffisant pour « se souvenir » qu’une voiture a brûlé récemment... sous-entendu « a été brûlée par… » Mais par quoi, par qui, au juste ? Qui sont ces dangereux incendiaires ?

La Voix du Nord livre ses pistes, sa capacité à débusquer l’insécurité étant unique. Une « poignée » de témoignages, sous couvert d’anonymat, suffit au journal pour établir sa vérité vraie : dans le quartier il y a un « trafic en pleine rue » et « le climat s'est dégradé ces dernières années ». A tel point que « de pétitions en réunions avec la ville et la police, les habitants s'impatientent » et qu’« une mère de famille […] n'exclut pas de déménager. » Dans son article du 16 juillet, B. DU. rapporte le témoignage suivant, sans le confronter : « Chaque jour et soir, une bande de jeunes se rassemble. Ils font du bruit, crient. Des voitures sont régulièrement cassées, il y a du vandalisme et du vol. Et ça "deale" de la drogue devant tout le monde. Sans gêne, ils attendent les clients. Beaucoup de locataires ont déménagé. »

Les faits sont donc établis – vandalisme, vol, trafic de drogue, bruit, ballons qui volent, etc. – mais on ne sait toujours pas explicitement qui est responsable, du moins sait-on qu’« une bande de jeunes se rassemble ». Encore les codes habituels sont-ils laissés aux lecteurs, quelques informations classées dans telle catégorie, concernant tel territoire et telle population, qui permettent d’identifier les coupables sans avoir à les nommer.  En somme, de les stéréotyper.

Et il n’est aucunement nécessaire d’interroger, de solliciter l’avis des autres « riverains ». Ce que pensent les gens qui sont heureux de vivre ici depuis de nombreuses années et qui ne constatent en rien une prétendue « dégradation du climat », ce qu’ils ont à dire n’intéresse absolument pas La Voix du Nord.

L’insécurité est informée. Mise en forme. Dans ce quotidien qui se targue d’objectivité, l’information relève pourtant d’une pure subjectivité, insidieuse et pernicieuse.

En ce sens et en définitive, l'information comme elle se présente dans ce journal répond à un modèle de vérité qui n’est autre qu’une « multitude mouvante de métaphores, de métonymies, d’anthropomorphismes – bref une somme de relations humaines, qui ont été rehaussées, transposées et ornées par la poésie et par la rhétorique, et qui, après un long usage, paraissent établies, canoniques et contraignantes à un peuple : les vérités sont des illusions dont on a oublié qu’elles le sont. » (Nietzsche, « Vérité et mensonge au sens extra-moral », in Sur l’avenir de nos établissements d’enseignement, conférences, 1872).

Jack de L’Error