Dimanche 23 février. Marché de Wazemmes. Le soleil étonne encore les gens qui se demandent si l’hiver est venu ou à venir. De 8 heures à 10 heures, les policiers de l’air et des frontières contrôlent les étals. Au final, une personne est embarquée : direction le Centre de Rétention de Lesquin. Ça s’est passé comme ça, rapidité, efficacité. À dimanche prochain.

Il s’appelait Fabien. 21 ans. Mort pendu le 16 novembre 2006 dans sa cellule du quartier disciplinaire (QD) de Maubeuge. Le 5 février dernier, le Tribunal administratif de Lille a condamné le centre hospitalier de Sambre-Avesnois à verser 15 500 euros à sa famille. 15 jours au placard pour des menaces contestées sur un maton. Condamné à un an ferme plus du sursis. « État d’anxiété du détenu […] relevé dès son arrivée » et « existence d’un risque suicidaire dès le 28 décembre 2005 ». Un récidiviste du suicide en détention. Casier connu. Lourd traitement avec substitutifs aux opiacés et de benzodiazépine. Augmentation constante des doses. « Escalade thérapeutique » d’après un médecin. Malade, sans ajustement de traitement, Fabien se plaignait de ses conditions d'emprisonnement. Cumul qui a conduit la justice administrative à considérer que « le manque de surveillance médicale de l’administration des traitements et de leur efficacité doit être regardé comme ayant contribué au passage à l’acte du détenu et constitue une faute de nature à engager la responsabilité du centre hospitalier de Sambre-Avesnois ». 15 500 euros le prix de la vie de Fabien. 14 000 pour celle de Jean (28 ans) suicidé au centre pénitentiaire de Maubeuge, encore une fois, en 2008. Ça fait entre 500 et 800 euros l’année, selon l'âge, et c'est toujours moins coûteux que de faire vivre un prisonnier.

Jeudi 20 février, la MRES (Maison régionale de l'environnement et des solidarités) accueillait un débat entre certains candidats aux élections municipales lilloises. C'est là, soudainement, que L'Église de la Très Sainte Consommation et son « Fils du Capital » candidat au Graal lillois – le messie, quoi –, sont descendus du ciel pour annoncer la bonne parole. Mais les organisateurs – sans doute d’atroces gauchistes – n’ont pas voulu de ce dernier qui a découvert, avec « stupeur », « un parti pris de la MRES de ne pas laisser la parole et l'expression libre » : « Tous les candidats n'ont pas le droit au même temps de parole, et à la parole tout court ! » Le Sauveur du Pèze contre les défenseurs de la plèbe a quand même eu le temps de prophétiser en annonçant sa volonté de raser Fives pour y implanter un golf 18 trous, ou d’offrir Lille aux voitures. Avant d’abandonner Audrey Linkenheld, représentant Martine Aubry, Lise Daleux (EELV), Thierry Pauchet, pour Jean-René Lecerf et Hugo Vandamme (PCF) à ce débat portant sur le développement durable, le Fils s’en est allé comme un prince : « Je suis attendu au Casino Barrière, j’ai autre chose à faire que des débats participatifs "démocratiques". Donc je vais laisser la place à quatre fidèles représentants, fidèles petits moutons de la Très Sainte Consommation, de la croissance, du productivisme à tout-va. » Enfin un peu d’action dans cette morne campagne électorale… amen !

Il y a ce petit quelque chose dans le slogan de CQFD qui résume bien son dernier dossier consacré à la technologie : « Rage contre la machine ». François Jarrige, historien et auteur de Technocritiques, Du refus des machines à la contestation des technosciences, explique son essai « de décrire comment des acteurs sociaux, paysans ou ouvriers, et des intellectuels ont protesté contre des trajectoires techniques, parce qu'ils y voyaient d'abord des formes d'exploitation, d'inégalités, de remises en cause de leur mode de vie, de dangers pour l'environnement. » Plus loin, un article revient sur le FIC – comprenez Forum International de la Cybersécurité – qui a réuni le mois dernier à Lille « VRP de l'industrie numérique, militaires et jeunes hackers – mais des "hackers éthiques" » aux côtés d’« Orange ou la Gendarmerie, EADS ou IBM. Même Bull a son stand, la boîte qui a vendu des logiciels espions à Khadafi et en procès pour complicités d'actes de torture. » Dans tous les bons kiosques !

En mars 1969 ouvrait le centre commercial d’Englos, complexe d’un nouveau genre qui préfigurait le modèle de consommation de masse qui fera la réussite du clan Mulliez. Réussite dont La Voix du Nord, sous perfusion publicitaire, se fait l'écho. Le maire de l’époque, Philippe Descamps, 91 ans au compteur, se rappelle que l’affaire s’était conclue facilement, relation oblige : « Il faut dire que Gérard Mulliez était un ami d’enfance. On était allé à l’école ensemble. C’est un hasard si j’étais le maire de la commune où il allait ouvrir son premier grand centre commercial ». Le hasard faisant bien les choses, une famille noble désargentée profitait de l’occasion pour revendre ses propriétés au fondateur d’Auchan. Et puis, entre amis d’enfance, le bon maire s’est fait VRP : « Vous savez, à l’époque, on ne parlait pas de plan d’occupation des sols ni de choses comme ça. Les permis de construire, c’est nous les maires qui les accordions. Gérard Mulliez m’a demandé d’aller convaincre mes collègues maires d’Ennetières et de Sequedin, ce que j’ai fait. » Le hasard n’étant que la main aveugle de Dieu, la manne financière apportée par le supertanker commercial est bien retombée dans la puissance publique, mais pas là où on pourrait l’imaginer : « Qu’est-ce qu’on a fait de tout cet argent ? Eh bien, je dois vous dire que ça nous a permis d’entretenir et de restaurer notre belle église du XIIe siècle ». Relations d’enfance, noblesse, religion et servage moderne, qui a dit que le Moyen-Âge était fini ?